Prefazione. La giustizia arbitrale e il contributo
offerto dalla scienza behavioural, di Andrea
Zoppini
Parte prima: Errori cognitivi e arbitrato: profili
metodologici
Gli arbitri sono umani?, di Rebecca K. Helm,
Andrew J. Wistrich e Jeffrey J. Rachlinski
Gli «anticorpi» dei giudici e degli arbitri contro
gli errori cognitivi, di Valerio Di Gravio
Arbitri e giudici che decidono, di Francesco
Vella
Parte seconda: Errori cognitivi e procedimento
arbitrale
Razionalità limitata e istruzione probatoria. La
prova testimoniale, di Umberto Morera
Razionalità limitata ed efficienza del procedimento
arbitrale, di Giacomo Rojas Elgueta
La particolarità del processo arbitrale e la prevenzione
degli errori cognitivi, di Chiara
Giovannucci Orlandi
L’arbitrato e i possibili errori cognitivi dei suoi protagonisti:
brevi note e alcune cautele da osservare
nella fase della istruzione probatoria,
di Emanuele Rimini
Parte terza: Errori cognitivi e atto decisorio
Il rischio di erroneità del lodo alla luce delle illusioni
cognitive, di Carlo Bona
Prevedibilità, nessi causali e attribuzione di
responsabilità: le inconsce difficoltà del
giudicare col «senno di poi», di Patrizia
Catellani
Errori cognitivi e lodo arbitrale, di Giorgio
De Nova
Arbitrato e consulenza tecnica: riscontri empirici
da un campione di casi della Camera di
Commercio di Milano, di Riccardo Marselli,
Alessio D. Scano e Marco Vannini
Psicologia dell’arbitrato amministrato: il ruolo dell’istituzione,
di Rinaldo Sali
