In Italia, fra i temi ricorrenti nell'odierna discussione pubblica su universit e ricerca, grande rilievo assume quello della valutazione del merito, a sua volta strettamente connesso a quello della scarsit delle risorse. Ma come si valuta la ricerca scientifica? Sulla base del presupposto che tale valutazione pu essere condotta attraverso indicatori in grado di approssimare qualit e impatto della ricerca, si sono affermati strumenti quantitativi di analisi della performance dei ricercatori e delle istituzioni di ricerca, con l'obiettivo di mettere fine all'arbitrio delle decisioni accademiche e di sostituire meccanismi farraginosi con semplici ranking riconosciuti a livello internazionale. Questo volume fornisce un'analisi sintetica dei principali indicatori utilizzati nella valutazione della ricerca, con un'attenzione particolare per quelli bibliometrici, illustrandone modalit di costruzione, significato, interpretazione, applicabilit, ma anche limiti e abusi.

Indice: Prefazione. - I. A cosa serve misurare l'altezza dei nani e dei giganti? - II. Qualit, impatto e revisione dei pari. - III. Ma gli archivi bibliografici e citazionali contengono tutte le informazioni rilevanti? - IV. Misure della produzione scientifica. - V. Misure di impatto della produzione scientifica. - Conclusioni. - Riferimenti bibliografici.

Alberto Baccini professore ordinario di Economia politica nell'Universit di Siena.