What if everything we believe about security is wrong? This book addresses this question, with a critical analysis of anti-terrorist policies adopted by major Western powers after the events of September 11, 2001. Most anti-terrorism measures – when assessed by constitutional and international courts in terms of adequacy, necessity and proportionality – are in fact useless or even counterproductive. The same irrational approach pervades many current views concerning emergency management, public order and legitimate defence.
Mauro Barberis teaches Philosophy of Law at the University of Trieste.
- Prologo
- I. La libertà nella storia della sicurezza
- 1.1 Libertas e securitas
- 1.2 Libertà-sicurezza
- 1.3 Il principio libertà
- 1.4 Sicurezza biopolitica?
- 1.5 Insicurezza e precauzione
- II. Pluralismo dei valori e nuovo costituzionalismo
- 2.1 Consequenzialismo e deontologia
- 2.2 Il pluralismo dei valori
- 2.3 Nuovo costituzionalismo (e neocostituzionalismo)
- 2.4 Pluralismo dei principi
- 2.5 Bilanciamenti, libertà e sicurezza
- III. Stato costituzionale contro governance globale
- 3.1 Undici Settembre, prima e dopo
- 3.2 Derive politiche
- 3.3 Derive giuridiche
- 3.4 Una risposta (solo) politica
- 3.5 Una risposta (anche) giuridica
- IV. Bilanciamenti libertà/sicurezza
- 4.1 Diritti individuali e beni collettivi
- 4.2 Sicurezza individuale
- 4.3 Sicurezza sociale
- 4.4 Il trilemma della sicurezza
- 4.5 Sicurezza pubblica o nazionale
- V. Pubblica sicurezza e dominio della sragione
- 5.1 Stupidario securitario
- 5.2 Legittima difesa
- 5.3 Tortura
- 5.4 Emergenza costituzionale
- 5.5 Una modesta proposta: e se dicessimo la verità?
- Epilogo
- Indice dei nomi
Anteprima del testo delle prime cinque pagine a stampa del primo capitolo.
Il tuo browser non supporta la tecnologia necessaria per visualizzare l'anteprima.
Per visualizzzare l'anteprima utilizza uno dei seguenti browser.